1、法院对违宪法律的宣告如果具有溯及力，则该违宪的法律是自始至终就没有法律效力，那么，该法律在适用过程中给公民造成的影响，尤其是给公民课以了义务，国家应当承担什么样的责任这一问题便成为实践中的难题。

2、最高法院享有裁定法律违宪而予以废止的权利，但总统保留最高法院大法官的提名权，参议院则拥有对被提名者的实际否决权。

3、这可能不违宪，但绝对不是今天的保守派斗士们所期望看到的结果。

4、“孙志刚案件”再次引发各界对我国违宪审查的讨论和关注。

5、违宪审查制度起源于普通法传统，由于它的实质在于非民主的法官对于民意机关所制定法律的审查。

6、泰违宪审查背后的政治宿因。

7、尽管印尼宪法法院尚未对2009年的矿业法是否违宪做出判决,外国投资者与当地合作伙伴已开始合作投资建设铝矾土和镍冶炼厂。

8、关于安保法案,日本国内出现了护宪与违宪的斗争。

9、换言之，宪法的“成熟”，它的权威和稳定，在于（相对君主、政府、政党、议会等）独立的司法审查和广泛的公民参与：通过“按原则进行的诉讼（即违宪审查），不断”宣布、适用我们社会的一些经久的价值“。冯象

10、郎顾之争发端一年后,2005年8月,北大教授巩献田将一封质疑物权法草案违宪的公开信发到了互联网上,同时送到了全国人大常委会。